小玉一出生就被亲生父母抛弃，福建省厦门市同安区大同街道东宅村一对好心夫妇抱养了她。今年她已经6周岁了，长得乖巧可人，却因户口问题上不了学，家人为此操碎了心。
诚然，小玉未能入户，并非当地有关部门故意作梗：首先，公安部、卫计委等六部门早有“硬杠杠”，公民捡拾弃婴，一是及时报案，并由公安部门查找亲人或送社会福利院抚养；二是公民不能擅自收养，需到民政部门办理相关手续。其次，当地派出所在去年获悉情况后，曾主动出具相关证明，无奈不符规定，未能奏效。但无论如何，一个本该背上书包的孩子，为一纸户口之故，只能眼巴巴看着同龄的小朋友去上学，实在让人泪眼婆娑。
不过，小玉的户口问题亦并非不能解决：其一，小玉的弃婴身份确认无误，并有当地派出所出具的《调查情况说明书》为证；其二，小玉的养父母结婚多年，未有生育，完全符合领养条件。更重要的是，六年的含辛茹苦，他们已把一个原本体弱多病的弃婴，养育成了活泼可爱的小女孩，证明这对养父母有责任、有担当，完全达到了民政部门所要求的领养条件。
显然，小玉的养父母当时没能及时向警方报案，亦未到民政部门办理领养手续，以至有今日之憾。但作为普通农户，受政策水平局限，有上述失当之处，应能理解。而回过头来看，当地有关部门就无可检讨之处么？据闻，他们在抱回小玉的次月，即向村委会禀报了此事，但不知何故，随后就没有下文了。应该说，小玉的事当时尽人皆知，且六年的日子足够漫长，但就是没有任何一个部门来过问此事。当然，民政部门及公安部门事务繁多，不可能凡事都能做到上门服务，何况在世人眼里，“办事跑路”历来天经地义。但一个降临世间六年的小生命，先是被亲生父母抛弃，若再因无户口及无学可上而被社会“抛弃”，当地有关部门无论如何亦不会心安吧？
此外，当地有关部门在政策执行方面，似乎存在某种误区：首先，从政策层面解读，公民不能擅自收养弃婴，这是对的。但把对违规者的处罚与弃婴户口挂钩，则有失妥当。因为责任主体是其养父母，而非弃婴。你尽可以对其养父母或批评、或教育、或罚款，那是他“咎由自取”。但你不能拒绝弃婴入户，那样，即把矛头针对了弃婴。而在此事中，弃婴显然是无责的。因此，当地有关部门在政策执行方面似有“偏差”。
其次，从法律的视角看，其养父母养育小玉六年之久，业已形成了事实上的抱养关系，这是无论如何也抹杀不掉的。笔者想，在我国既往的司法实践中，诸多案例证明，法律并不否认事实婚姻的存在。而事实抱养与事实婚姻无疑在性质上有着极大的相似性。既然如此，有关部门何以就不能对小玉的户口问题“网开一面”呢？笔者想，纵使其养父母之前在此事中有何等过错，长达六年的抱养事实，总该可以弥补了吧？
据闻，经家人努力，小玉已到附近学校寄读。不过，寄读的孩子既无保障，更无尊严，绝非长久之计。希望小玉的养父母及时到民政部门办理相关手续，更期待民政部门能够躬下身来，多一点主动，多一点担当，让小玉早一点拥有早该属于自己的合法身份，从而堂堂正正地读书、快快乐乐地成长。
